陈露正在被舆论反噬!魔法才能战胜魔法?(组图)

01

虽然我一直没写陈露霍尊的事情,但也算是从头看到尾了。

最早,陈露一篇又一篇小作文,写的是声泪俱下,看得人眼泪汪汪。

那会儿,陈露说:“我前途无量,是为了霍尊才辞职的。”

而网友自觉帮她补充,说她是顶尖舞蹈演员,其实是霍尊配不上她。

陈露说,自己在这九年间都只能穿淘宝上两三百的衣服,把钱都省下来给霍尊买好衣服好手表:

还说自己这些年给霍尊花了两三百万:

把很多网友气得睡不着觉,大骂霍尊是软饭男:

陈露说,自己一边和共友说“我好想露露,我好爱露露”的同时,和别人情侣鞋都穿好了。

于是“霍尊出轨”的关键词已经上了热搜,标题直接就是“霍尊出轨多人被实锤”。

陈露还说,霍尊专门给自己转了58万,就是为了把自己送进监狱,判她十年:

这一句被八卦博主们加红加粗,纷纷在转发和评论里强调:

这一套组合拳下来,霍尊俨然一个吃软饭、出轨、想把女友送去坐牢的渣中渣男形象,而陈露则是一个恋爱脑,为了男友抛弃一切最后被出轨放弃的单纯女孩形象。

再加上霍尊那不知所云的手写回复,怎能让人看了不生气?

所以霍尊那会儿被骂了一百多万楼,大家纷纷要为陈露主持公道。

然而,这才过去不到一周,随着更多证据被扒出来,陈露现在正在遭受非常巨大的舆论反噬。

为什么?

让我们从头说起。

02

先是这张陈露过生日的照片:

在陈露最开始的小作文里,这张照片也是对霍尊的一个指控,她表示“气球是霍尊的好友给她塞过来的,目的是给她泼脏水。”

然而网友又发来一张照片,说气球是别人塞给你的,难不成挽着胳膊在众人簇拥下一起合影也是霍尊朋友安排的?

于是陈露又换了一个说法,说“这是为了气气霍尊,我特意安排的。”

所以这到底是霍尊朋友给她设的局,还是她自己演的戏呢?

网友搞不明白,我也搞不明白。

然后,网友发现关于到底谁给谁钱这方面,好像也说不太清楚。

陈露小作文里写道“她刚认识霍尊的2012年,霍尊身上1000块都拿不出来”,反正塑造出霍尊穷困潦倒的形象。

然而霍尊是上海大学悉尼工商学院毕业的,这当然不算什么好学校,但这学校的特点就是学费特别贵。

根据他们官网信息,光第一学年的学费就高达7.8万:

更别说2012年霍尊已经是《声动亚洲》三强,担任孙楠演唱会嘉宾,参加东方卫视跨年晚会,不说大红大紫,至少小有名气了。

这会儿的霍尊,真的会惨到身上一千块钱都拿不出来吗?

另外,陈露说她是为了霍尊才把工作辞掉,就是为了能多赚点钱:

然而上海歌舞团2016-2017年发的艺衔名单里还有陈露的名字:

2014年霍尊就火了,2016年他已经在人民大会堂办个人演唱会了,他虽说不是什么大红大紫的明星吧,但又怎会需要陈露“为了霍尊把工作辞了”呢?

这点并不重要,但由此引出一个话题,既然霍尊并非那么穷困潦倒,而陈露也并非大富大贵的家庭,她的舞蹈培训班经营状况也不太好,那她这些年到底怎么赚到两三百万,然后给她的明星男友花“两三百万”的。

事实上关于陈露至今没有晒出任何一张转账记录,反而是霍尊那边发出了无数张给陈露打“零花钱”、给她买奢侈品的纪录:

陈露说自己这些年都是穿淘宝货,就为了花钱给霍尊买好衣服好手表。然而关注了她小红书的网友发现,她小红书上有很多奢侈品:

所以到底是谁在给谁花钱?

陈露说她给霍尊花了两三百万,会不会是在扯淡呢?

再接着,则是最重要的一点,即霍尊到底出轨了吗?

要弄清这点,首先得搞明白他们俩到底是哪天分手的。

霍尊长文里的说法是2020年9月。

他表示2020年9月陈露给她写了一份分手信:

他和其他人聊天记录里,2020年10月28日也提到了两个月前分手。

陈露的说法虽然委婉,但其实也认可2020年9月就是两人正式分手的时间。

那陈露锤霍尊“和人穿情侣鞋”是啥时候的事情呢?

2021年4月份。

这时候已经分手7个月了。

霍尊在群里那些聊天记录,小琵琶精,小古筝精是啥时候的事情呢?

2020年12月。

这时候也分手3个多月了。

分手几个月以后,无论谈恋爱也好和人穿情侣鞋也罢,怎么都不能算出轨吧。

最后,则是陈露到底有没有敲诈勒索?

这件事,霍尊方的说法是:

分手八个月以后,陈露突然约他在上海见面。

见面以后,直接扔给他一张聊天记录截图,让他开个价:

“晒银行账户,有多少赚多少。”

然后开始倒计时。

如果事情真是霍尊说的这样,那绝对是敲诈勒索。

而陈露这边,则放出了这张聊天截图,来证实明明是霍尊求着她要给她钱:

还表示不是陈露要爆霍尊的黑料,而是第三方要爆霍尊黑料:

说收的钱不是“分手费”,而是“陈露帮助霍尊形象免受第三方影响的公关费”

同时这位博主晒出合同,表示霍尊给钱都是自愿的。

如果事情只是到这,确实也讲得通。也确实不是敲诈勒索。

但后来霍尊的黑料并不是被被“第三方”爆出来,而恰恰是这份合同里的乙方给爆出来了。乙方收了钱,还爆黑料,那会不会这个“第三方”,其实和乙方是一伙的呢?

反正关于这事,虽然霍尊一开始不愿意,但现在终究还是报警了。

所以关于这事到底算不算敲诈勒索,以及涉案金额到底是58万、100万、300万、900万还是某博主说的3000万,就交给警方定夺吧。

到这步,很多本来支持陈露的或者吃瓜的人,惊觉自己被她骗了,被她利用了。

于是舆论开始大规模反水。

原先她的微博下都是清一水的红V支持她的,现在那些红V全撤了,只留下骂她“心机”的网友评论,被点了几万个赞:

这还是按照热度排序,如果按照时间排序,会发现最近两天,每天都有数千人过来,变着花样骂她:

你用微博搜索“陈露”,现在已经基本是这样的状态了。

最后他们终于得出了那个早该得出的结论:

“这两人都不是啥好东西!”

03

事实上,我在正式写这篇文章查资料之前,本来想写一篇关于“网友墙头草”的观察的。

查完资料,我也谈不上同情霍尊,但真的是挺讨厌陈露的做法。

不是因为陈露口嗨说她养明星,也不是因为陈露搞乱时间线,而是因为陈露把霍尊聊天记录给截掉了。

还记得我在前几天的文章里写:

无论把陈露锤成啥样,霍尊都很难真正洗白,因为他在群里口嗨是真,而那些口嗨内容确实大有问题。

其中最触目惊心的应该是这张。

截图里霍尊一开口就是“女人该有女人的样子!”、“我会把她打死!”

让人不寒而栗。

结果昨天霍尊的一位朋友@郑毅有话说发文,表示这一段是断章取义,那其实是针对一则抖音视频发的评论。

说是有人在群里发了一个视频,视频里男人跪在地上,女人对着那个男的猛抽几十个耳光。

然后霍尊发表了这些评论:

。。。。。。

郑毅微博下,很多人表示“这不还是要打女朋友吗,有啥不一样?”

考虑到这是对一个家暴视频的评论,我觉得区别还是很大的。

假如有一天你看到个视频,视频里是一个男的暴打自己妻子,妻子不还手任他打。

你怒火中烧,在群里说:

“姐手段狠辣,有点极端。”

“男人就该有男人的样子!”

“温柔顾家的,我会好好对他。但如果是这副样子,我找人把他给捅死!”

但说完这一切,你又加上一句:

“还好我男朋友不是这样的,我男朋友真好。”

然后你男朋友看到了,直接把你前后几句话都截掉,只留“我要把男的弄死!”发网上锤你有极端暴力倾向。

你心不心寒?你觉得有没有区别?

我觉得这区别可太大了。

说到底,一句话不能脱离说它的语境,更不应该把前后文都截掉单独发出来这句话,否则就可能误导成另一个意思。

本来截图私人聊天记录是否合法就已经有待商榷了,现在还把人聊天记录截一半....

我实在太讨厌这样的做法了,无论这是陈露截的还是给陈露黑料的“群内人士”截的,都让人不齿。

事实上,最近打开互联网,看到的全是各种爆私人聊天记录的举报。

除了霍尊陈露这种前任举报明星的,还有学生举报老师的,同事举报同事的,甚至还有儿子举报爸爸。

如果这些聊天记录都是真实的也就罢了,现在居然连聊天记录都可能是断章取义的....

看多了这些,只觉得心累。

互联网时代真的太累了!

以前谈恋爱,分手为了不让自己想到前任心痛,都会想办法把前任的聊天记录全删了,免得睹物思人。现在真的是谁删聊天记录谁是狗,保不准前任会不会截取其中一些给你一刀,而你保留着记录,至少手中还有武器。

也不止是前任吧。

合作伙伴的聊天记录你敢删吗?

媒体同行的聊天记录你敢删吗?

同学室友的聊天记录你敢删吗?

家庭关系差一点的,可能和父母之间的聊天记录都不敢删。

说实话,我自认没做过亏心事也没对不起谁,但上面这些我一个都不敢删,乃至于我的微信现在越来越卡,只能不断换更好更快容量更大的手机,就为了保留和各种合作方的聊天记录,免得以后被人倒打一耙。

也许这也是另一种赛博朋克吧。

04

陈露和霍尊这件事,还有一些感慨。

比如我这篇写完,一定会有人出来说我收了霍尊钱在洗白他。(事实上我写上一篇的时候,有5个人说我收陈露钱,有3个人说我收霍尊钱,然而我一个子都没收到,不知道上哪要这笔钱去。)

包括上面第三段发在微博,就被人说是霍尊的公关。

其实类似的逻辑我们可以在网上的任何一个事情里找到。

你说讨厌塔利班,他们就说你是美国的狗。你说不支持美国,他们就说你是精神塔利班。

你说张恒动不动就发私人聊天记录很下作,他们说你是郑爽的脑残粉。你说郑爽怎么还在蹦跶,他们说“张恒才是真讨厌”。

你可以两个都讨厌吗?对不起,他们不允许。

但事实上世界就是存在大量灰色地带不是这么非此即彼的啊。

有人可能就是单纯讨厌陈露的做派,有人也可能就是单纯看霍尊傻逼,咋就一定要支持其中一方呢?

再比如这件事到现在,两个人都不亲自下场说话,转而都找了一个大V帮他们下场代打。

然后阵营双方不再争陈露霍尊谁对谁错,转而重点开扒这两位大V的黑料了。

这叫啥?

这叫魔法才能战胜魔法?

类似的“我不和你争论事实和观点,我直接否定你这个人”的做法,在现在互联网论战中屡见不鲜。

这次针对的两个人大家都不喜欢,所以没人有异议,但如果针对的是你喜欢的人,你就知道这种做法的恐怖之处了。

所以我最近觉得无论对谁,这样做都是不对的。

还有。

现在网友动不动就喜欢喊口号“你这是要求完美受害人!”。

但我觉得以大多数网友的能力,根本分不清到底谁才是受害人,基本就是“谁先发小作文谁就是受害人”、“谁先卖惨谁就是受害人”。

罗翔说“不触犯法律的人也可能是混蛋”,多少人误解成“不触犯法律的人都是混蛋”,然后从字里行间中拼命找讨厌的人的黑料,给他们打上混蛋的烙印。

但你要把人和人交往的每一个细节都放大来看,天底下没有任何一个成年人会是好人。

也就是没人爆你的,否则只要把你愤怒、失望、偏激、自傲、难过、羞愧时说的过分话都拼在一起,爆出来让几十万人翻着看,他们最后也会得出结论:

你是个十恶不赦的混蛋。

看看最近刷屏的每件事情,撕逼的双方为了让对方成为“加害者”,自己成为“受害人”,基本都会找专业写手给他们代写小作文。也许以后“社交媒体写手代写”会成为一门大生意啊。

不过,到现在为止,每个利用舆论美化自己的人,最后都或多或少受到舆论反噬。从此,你的一言一行都会被网友扒出来,也许你十年前在网上吐的一个槽,都会被他们解读成“跪舔美国”、“跪舔男人”、“跪舔女人”。

在利用之前,也许也该问问自己“这真的是我想要的生活吗?”

推荐阅读